Datum: 26. srpna 2012 14:28
Předmět: CHAP (2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu podnětu na "odborníky" projektu "Marihuana do lékáren" v České republice
Komu: EMPL-CHAP@ec.europa.eu, comm-rep-cz@ec.europa.eu, podatelna@vsz.olc.justice.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: vedomi@konopijelek.cz
Předmět: CHAP (2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu podnětu na "odborníky" projektu "Marihuana do lékáren" v České republice
Komu: EMPL-CHAP@ec.europa.eu, comm-rep-cz@ec.europa.eu, podatelna@vsz.olc.justice.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: vedomi@konopijelek.cz
Evropská
komise v Bruselu a Praze, NSZ v Brně a VSZ v Olomouci
Věc: CHAP (2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu
podnětu na „odborníky“ projektu „Marihuana do lékáren“ v České republice
Přiložte prosím další důkazy o porušení úmluv OSN, evropského
a českého práva českými státními orgány šetřené u Evropské komise sp. zn. CHAP (2012) 00282 a ČR v rámci přezkumného řízení sp. zn. NZZ 69/2012 (Miloslav
Tetour), sp. zn. VZZ 31/2012 (Dušan a Radomíra Dvořákovi).
Zde níže je v odkazu složení komise českých „odborníků“ zločinu „Marihuana do lékáren“ z
Centra adiktologie a další jako NPDC., které se kryje s předkladateli odůvodnění
pro Vládu ČR ke změně trestního zákoníku a „legalizaci“ změny policejného měření
THC v konopí od 1.ledna 2012 na základě argumentace o výrobě a distribuci
drog z konopí s 1,5% THC vydávaného „odborníky“
za údajnou nebezpečnou marihuanu http://konopijelek.blogspot.
Zde uvádím seznam údajných „odborníků“ na léčbu
konopím ve farmapetici Léčebné konopí z roku 2011 - podvodníci z Centra
adiktologie a jeho satelitů jako jsou Miovský, Zábranský, Kubů, Běláčková nebo
také tehdejší předsedkyně Legalizace Gabrielová uvedená však jako členka
Konopy, která tu korupci kryje za občanský sektor a nemocní jako v petičním
výboru uvedená Martina Kafková vůbec netušili, jak budou zneužiti zkorumpovanými
„odborníky“ http://www.lecebnekonopi.cz/
Zde v níže uvedeném odkazu je odpověď Ministerstva
spravedlnosti ČR ke změně měření THC v konopí a celé zdůvodnění údajné nezbytnosti změny trestního zákoníku
a nařízení vlády na základě doporučení „odborníků“ od 1.ledna 2012 vyžádané od
ministerstva spravedlnosti dle zákona 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu
k informacím jako doložitelně
důkazně záměrně právně vadný, odborně
i ekonomicky nepravdivý materiál pro Vládu ČR působící další morální a
materiální škody na občanech a rozpočtech
Jde o klíčový důkaz sdělený Ministerstvem
spravedlnosti ČR ke změně měření THC v konopí Policí ČR od 1.1.2012, které
bylo ČR opět nenahlášeno dle povinnosti vyplývající ze směrnice 98/34 ES, jak
doložil v březnu 2012 poslancům a senátorům Parlamentní institut, čili je zákon
právně neúčinný – neplatný, což jsme Evropské komisi i státním zastupitelstvím
a vládě doložili opakovaně. Zdůvodnění „odborníků“ dokládá důkazy, že do 1.1.2012
bylo měření THC v konopí prováděno
policií vždy v rozporu s
trestním zákoníkem, kdy Policie ČR měřila THC pouze z usušeného
vrcholíku dle metodiky OSN pro pašeráky drog nikoliv z celého objemu
rostliny konopí, jak uváděl trestní zákoník ve vládním nařízení do 1.1.2012.
V listopadu 2011 tuto neveřejnou policejní metodiku
na základě nepravdivých podkladových materiálů zkorumpovaných „odborníků“ Národní
protidrogové centrály, Centra adiktologie a dalších „odborníků“ a subjektů zainteresovaných
na korupci „Marihuana do lékáren“ záměrně
mylně informovaná Vláda ČR „překlopila“ do trestního zákoníku změnou nařízení
vlády a opět bez notifikace ES. Orgány činné v trestním řízení svou
dosavadní nezákonnou činnost od 1.1.2012 jakoby „legalizovaly“, ovšem opět v rozporu
úmluvami OSN, evropskými i českými zákony. Komise „odborníků“ zcela ignorovala
právní fakt, že evropský věstník pro registrované odrůdy konopí jasně uvádí, že
se THC v konopí se smí měřit ve
vrcholíku maximálně do 10 dne do
odkvětu! „Odborníci“ pro tvorbu nařízení
vlády ke změně měření THC velmi dobře věděli, že v dalším období po 10 dnu
po odkvětu do konce sklizně a po usušení nabere THC ve vrcholíku u konopí u
registrovaných odrůd (tzv. technické
konopí) vysoce nad zákonný limit 0,3% THC a každý pěstitel konopí je tak od
1.1.2012 de iure těžký zločinec a kriminálník. Cílem změny vládního nařízení a
trestního zákonku bylo jen a jen lživě občanům České republiky tvrdit, že
občané nesmějí do 100 m2
i nad 100m2 pěstovat ani legální odrůdy konopí (a na Slovensku že dokonce nesmějí
pěstovat konopí bez žádosti o dotaci a dalšího ruinování veřejných prostředků
podle známého korupčního hesla „na dotaci není právní nárok“!). Komise „odborníků“
velmi dobře věděla, že to, co se na černém trhu prodává jako tzv. marihuana má
nezřídka přes 20% THC ve vrcholíku rostliny konopí a může být skutečně někdy i rizikovou
drogou zvláště pak pro odborně nepoučené občany (stav paniky), i když se
smrtelným rizikem alkoholu nebo běžnými jedovatými léky v lékárnách to
však nelze nikdy srovnávat. „Argumentačně“
výše odůvodněná změna nařízení vlády a trestního zákoníku uvedená v případové
studii Národní protidrogové centrály s 1,5% THC v konopí jako důkaz záchytu
tzv. marihuany je lež a takové konopí je jako marihuana neprodejné a
nepoužitelné, což „odborníci“ NPDC,
Centra adiktologie 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy atd. velmi dobře ví! Změna vládního nařízení a trestního zákoníku
k odrůdám konopí a měření THC platná od ledna 2012 je však v hrubém právním
rozporu s paragrafy 5 a
29 zákona o návykových látkách, které pěstování a zpracování konopí svolují bez
hlášení úřadům občanům činit, přičemž opakuji, ani jedna novelizace zákona o
návykových látkách nebyla nikdy notifikována dle 98/34 ES s tragickými dopady
na občany a státní rozpočet.
K ochraně drogové a farmaceutické mafie je to však dobrý
krok „odborníků“ proslavených „opomenutími“ z kauzy Diag Human v situaci, kdy je v rozporu s právem EU Českou republikou systémově bojkotováno přijetí zákona o úřednících, kteří v ČR jakoby
za nic odpovědní nejsou a ze všech podvodů se vylžou „opomenutím“!
Chci rovněž uvést tento podnět k prošetření odpovědnosti právního
stavu ČR (a SR):
Jistě nebude Evropské komisi těžko zjistit, jaký český
(slovenský) úřad, kromě „odborníků“ Národní protidrogové centrály Policie ČR, Inspektorátu
omamných a psychotropních látek MZ ČR měl
v roce 2004 při vstupu do EU na odpovědnost notifikaci technických
přepisů dle povinnosti evropské směrnice 98/34 ES. Jistě jde snadno dohledat, který
český úřad, kromě Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky ČR v roce
2004 a
vstupu do EU ve vládě Vladimíra Špidly kromě zločince, podvodníka,
místopředsedu vlády a ministra vnitra a pozdějšího premiéra, dnešního „advokáta
s imunitou“ Stanislava Grose, viz http://www.vlada.cz/cz/
Ředitel Národní protidrogové centrály Policie ČR Jakub Frydrych mi
osobně v roce 2010 sdělil následující nepravdivé právní řešení k pěstování
a zpracování konopí pro členy mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“ a pěstitele
konopí obecně.
Stalo se tak na schůzce v Praze v Cafe
Thearapy ve Školské ulici před vzdělávací akcí na mezinárodní Den pro lidská
práva 10. prosince 2010 v Edukativní konopné klinice, které jsem zakladatelem. Ředitel
Frydrych absolvoval v roce 2010 za mé asistence a příspěvků včetně
vypískání zločince, zloděje a exministra vnitra Ivana Langera, dnes také advokáta
s imunitou, 2 právně, odborně a ekonomicky významné mezinárodní konference
o „drogové politice“ v dubnu a říjnu v Praze. Neoficiální schůzka s ředitelem
Frydrychem byla konaná na podnět policejního prezidenta kvůli zajištění
policejní ochrany členů mezinárodního výzkumného programu „Konopí je lék“,
kterou jsem však s Jakubem Frydrychem jako schůzku neoficiální přes rok
odmítal uskutečnit, protože se jeho odbor ochranou osob a ochranou svědků nezabývá
a členové mezinárodního výzkumu opakovaně žádali Polici ČR, Vládu ČR, Parlament
a Senát o kompetentní odbor policie a především o spolupráci.
Jakub Frydrych mi v prosinci 2010 před velmi důležitou
schůzkou s dnešní ministryní pro korupci a právničkou Karolínou Peake a
členkou komise pro projekt „Marihuana do lékáren“ (schůzka k ochraně členů
výzkumu, notifikaci zákona dle 98/34 ES a sdělní podnětů na konkrétní
systémovou korupci evropských fondů na MPSV ČR v lednu 2011 v parlamentu)
řekl, Jakub Frydrych mi zcela vážně opakovaně sdělil, že policisté a státní
zástupci nyní znají aplikaci paragrafu
31, odstavec jedna trestního zákoníku –
přípustné riziko pro pěstitele a
zpracovatelé léčivého konopí a jejich beztrestnost, pokud neextrahují z konopí
pryskyřice THC (dronabinol), což 99% občanů neumí a my to nečinili, jak Jakub
Frydrych důkazně opakovaně věděl stejně jako prostějovský soud, státní
zastupitelství a policie, kteří nejen naši rodinu roky vláčí v trestních řízeních.
Jenže právní řešení uvedené ředitelem NPDC byla lež, kterou státní
zastupitelství, policie a soudy dodnes zcela ignorují obecně včetně policistů
NPDC.
Kdyby to byla pravda, proč by například v době
slavnostního otevření provozu Edukativní konopné kliniky 11. září 2010 nechali policisté
NPDC Policie ČR v Praze znehodnotit důkazy „pachatelům“ trestného činu, jak mi Jakub Frydrych na
schůzce v prosinci 2010 nezapřel?
Tito „pachatelé, synové těžce nemocné matky
s roztroušenou sklerózou museli přivezeni údajně přímo z vazby na
příkaz policistů zakopat a okamžitě znehodnotil 3 z 8 rostlin léčivého
konopí, aby na zahradě „pachatelů“ mohlo zůstat jen pod přestupkem 15.000 Kč
pěstovaných dalších 5 rostlin konopí a věc nebyla kvalifikována jako trestný
čin!
A nyní se znalostí paragrafu 5 a 29 a měření THC v konopí dle
trestního zákoníku z celého objemu rostliny, což policie vždy ignorovala, můžete
prošetřit:
·
Těch 5 rostlin konopí na zahradě „pachatelů“ pak
policisté sklidili nebo nechali na zahradě pro nemocnou paní dozrát k údajné
výrobě a distribuci drog?
·
Počkali si policisté, až synové nemocné matky konopí
sklidí a obžalovali ty syny, nebo je neobžalovali z výroby a distribuce drog
s trestní sazbou nejméně pět let?
·
Policisté nemocné paní a jejím synům zničili, nebo nezničili
život?
·
Propustili nebo nepropustili ty syny z vazby,
odkud je policisté převezli, aby osobně zničili důkazy k jejich údajné
trestné činnosti?
V každém případě policisté celou rodinu extrémně
zneuctili a nezákonně krátili na garantovaných právech občana EU i ČR a sami policisté
tento paragraf 31,odst. 1 neaplikovali s naprosto tragickými důsledky
včetně desítek či možná stovek sebevražd a tisíců zmrzačených a zabitých občanů
do dnešních dnů.
Další příklad. Prostějovská policie dokonce s opakovaným
souhlasem soudu (!) od roku 2009 – jinak to řící nejde - ukradla na naší výzkumnické
farmě v Ospělově stovky kil legálního léčivého konopí a měřila THC vždy jen
z vrcholíku a bez ohledu na 10 den do odkvětu. V roce 2011 rovněž ukradla
přes 5 kilo masti z léčivého konopí, které mohly před amputací zachránit
končetiny cca 5 diabetikům, což soudci i policisté a státní zástupci dobře věděli,
a do protokolu mnou vyžádaného dle zákona 106/1999 Sb. Kriminalistický ústav,
který zcela absurdně a bez opory v zákoně měřil na podněty státních orgánů
masti na THC, což není žádná trestná činnost vyrábět ve výzkumu masti, napsal,
že si se souhlasem prostějovské policie a OSZ masti policisté Kriminalistického
ústavu nechali na další pokusy, a to jsem ještě nebyl ani obviněn a z první
sklizně, za kterou jsem byl odsouzen, chybělo v zápisu skoro 300 kilo
konopí?! Přitom ve výzkumu „Konopí je lék“ nám zdarma měřil složení konopí na
THC i na CBD pan doktor Tomíček z Kriminalistického ústavu!
Policisté ukradnou majetky občanů i výsledky
letitých snah výzkumu a namísto toho, aby chránili občany, jak jim ukládá
zákon, a sami se případně namáhali vypěstovat konopí a udělat kvalitní konopnou
mast na řadu nemocí, ale Generální inspekce českých policejních sborů toto odmítá
šetřit stejně jako Útvar odhalování organizovaného zločinu, což lze doložit
čísly jednacími odpovědí z roku 2012 včetně opakovaných odpovědí Národní
protidrogové centrály Policie ČR, že nedošlo k žádnému trestnému činu!
Zde nabízíme jako vždy právní řešení:
Jde o právní návrh, který si od nás 26. 7. 2012 na osobně
ministrem vyžádané schůzce žádal ministr zdravotnictví Leoš Heger, aby vědomé
mrzačení občanů a „jednání zapomnětlivých úředníků“ s nenotifikací dle
98/34 ES eliminoval.
K tomu bez okolků dodejme, že evropský Soudní
dvůr 12. července 2012 vydal rozsudek C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS), kterým zakázal monopol odrůdové banky s registrovanými odrůdami rostlin a povolil
rovněž pěstovat necertifikované a původní odrůdy, což je a bylo u konopí rovněž
do 100 m2/občana dle paragrafu 29 povoleno pěstovat a paragrafu 5 získávat a zpracovávat
bez hlášení úřadům, ale policie a dokonce i justice toho vůbec nedbala a dodnes
nedbá.
Opakuji: Žádná novelizace zákona o návykových látkách od
vstupu do EU nebyla notifikována dle 98/34 ES včetně první novelizace v květnu
2004 právě s paragrafem 29 ZoNL,
i když byla čirým technickým předpisem dle povinnosti 98/34 ES, jak a co
činit a co znát pro neporušení pravidel a zákonů. Jak uvádí pro poslance a
senátory vyžádaná neveřejná analýza Parlamentního institutu až z letošního
března 2012, viz http://pravnistat.blogspot.cz/
Dle rozsudku ve věci C‑137/09 Josemans je
Soudním dvorem jasně doloženo, že produkty konopí jsou pro vědeckovýzkumné a
terapeutické účely vždy obchodovatelným zbožím, stejně jako pro účely
zahradnické nebo průmyslové, viz úmluvy OSN.
Při vědomí, že konopná
léčiva nejdou patentovat a výzkum účinků stovek odrůd konopí se kromě „Konopí
je lék“ nikde ve světě nečiní, protože receptury jako výroba masti nebo výroba
tinktury, čípku atd. nebo třeba vaporizace jsou dědictvím lidstva, což je sice
pro farmamafie pohroma, ale to neznamená zakázat výzkum a hledat z 2000 odlišně
složených a léčivých genetik konopí a desítek kanabinoidů a dalších léčivých látek
v konopí vhodné léčivé synergie na konkrétní onemocnění při vědomí
maximální bezpečnosti celé věci pro občany a prospěch pro soukromé a veřejné
rozpočty!
Důkaz z výzkumu „Konopí je lék“ například v případě
diabetes a duálních diagnóz a nepotřeby amputace končetin až
u 3 tisíc občanů ročně pro první fázi zastavení sepse:
Parlamentním institutem v březnu 2012 uvedený
rozsudek Soudního dvora můžeme ještě
rozšířit o rozsudek ve věci C-390/99 Canal Satélite Digital, v posledních letech měl
Soudní dvůr příležitost směrnici 98/34 ES
aplikovat v trestních věcech, jako
je např. věc C‑267/03 Lindberg nebo ve věci C-20/05 Schwibbert.
Rozsudky Soudního
dvora nehledí zájmů a vlivů a jsou konzistentní – v daném případě nehledí
právně vymahatelných škod na státním rozpočtu v řádech mnoha desítek
miliard.
Nabízíme
přijetí právní úmluvy platné před EU pro ČR a SR s názvem deklarace „Konopí je lék“, záleží jen na povědomí trestněprávních následků vědomě
způsobených škod na občanech a rozpočtech EU a České a Slovenské republiky,
která rovněž zákon o návykových látkách při novelizacích nenotifikovala a SR byla
také podrobně již v roce 2010 informována V tomto
právním vakuu vůči paragrafu 29
a 5 ZoNL a povolení zpracování a pěstování konopí do
100m2/občana k účelům pokusnickým a průmyslovým se nyní ČR i SR nalézá a
lidé jsou stále masivně zneuctíváni jako těžcí zločinci.
Policií ČR v Prostějově je nám opět vyhrožováno nyní již 4 domovní prohlídkou a likvidací naprosto legálního léčivého
konopí a současně státní zastupitelství v Praze a Prostějově proti mně v červenci
stáhlo další obvinění a dvě obžaloby, protože jsem prý podle „soudního znalce“
nepříčetný a nechápu, že údajně páchám trestnou činnost a tito státem placení „odborníci“
zcela vědomě zabili a zmrzačili tisíce občanů a způsobili enormní škody na
veřejných a soukromých rozpočtech!
Věřím že Evropská komise a NSZ a VSZ budou chránit
zákony a občany před výše uvedenými zkorumpovanými „odborníky“ z projektu „Marihuana
do lékáren“ a všichni vězni svědomí –nejen Miloslav Tetour - budou co nejdříve
propuštěni a zneužívání policie okamžitě zastaveno a nemocní lidé nebudou trpět
a nebude rovněž zakázán výzkum a především dostupnost léčby i nejchudším lidem a
dále už nepáchány enormní škody na veřejných a soukromých rozpočtech!
5 principů deklarace „Konopí je lék“
bylo MZ ČR pro Radu vlády pro koordinaci protidrogové politiky sděleno opakovaně.
26. srpna 2012
Děkuji za Váš zájem a jsem s pozdravem a
přáním pevného zdraví
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 2, 779
00 Olomouc
Reference z výzkumu registrovaného u ČR v roce 2000
nejen Sdružením na podporu vzniku Nadace olomouckých filantropů a mecenášů http://www.cannabis-research.
Reference desítek nevládních organizací upozorňujících na náš
popud premiéra ČR Jiřího Paroubka již v roce 2005 na dodržování zákonů a
mezinárodních dohod a pravidel čerpání fondů EU a ctění vlastního vládního
prohlášení: http://ngos.sweb.cz/ a od roku 2008 pravidelně a opakovaně každou
Vládu ČR, viz www.konopijelek.cz
Zveřejněno
na blogu Open Royal Academy na http://konopijelek.blogspot.
